0 голосов

Нужны ли велосипедистам привилегированные права дорожного движения?

Нужно ли давать велосипедистам привилегированные права участников дорожного движения?

спросил от Отличник (7.7k баллов) 3 4 4 в категории Бизнес и финансы

4 Ответы

0 голосов
ответил от Начинающий (671 баллов) 2 2
 
Лучший ответ

Несомненно! Как можно такой вид транспорта не взять на "вооружение" при передвижении в густо населенных пунктах, столицах и т.д.

Велосипедист- это герой! Не только физическая сила нужна для этого, но и моральная.

Бывает же, когда люди задумываются, "Зачем мне нужен велосипед? Я же могу купить машину!"

Люди становятся спортивнее, активнее, меньше подвергаются стрессовым ситуациям в отличии от водителей авто.

Я считаю, должны создаваться такие составляющие как:

1.Отдельные дорожки для велосипедистов;

2.Правила дорожного движения для владельцев велосипедов;

3.Привилегии. Например, можно давать стимул:в денежной форме, в виде приглашения на работу по доставке чего-либо и т.д. и т.п.

В наше время довольно просто убедить человека в чем-либо посредством СМИ.

Здесь главное, чтобы люди осознавали, что велосипедист также является объектом дорожного движения или, проще сказать, способен конкурировать с другими видами транспорта.


image
оставил комментарий от Отличник (7.7k баллов) 3 4 4

Начать стоит с морального уровня \ хотя с доводами согласен +\ во многих европейских странах не редкость люди мэрии \люди с достатком и у каждого из супругов по авто \ездят на работу на велике - не зазорно ,- Вы встречали много чиновников на лайбе и без быков?


image
оставил комментарий от Начинающий (671 баллов) 2 2

Почти никого.


image
оставил комментарий от БОГ (182k баллов) 3 3 4

ага, права для велосипедистов, номера для велосипедов... а то ГАЙцам кушать нечего.


image
оставил комментарий от Начинающий (671 баллов) 2 2

О номерах и речи нет. Это бесполезно. Тут не о ГАИ-х. Им достаточно машин и мотоциклов.
Однако, штрафы были, есть и будут.Этого не избежать именно в настоящее время.


image
оставил комментарий от Отличник (7.7k баллов) 3 4 4

Не стоит так утрировать, отдельную дорожку и элементарное уважение , - не так много не правда ли ? В лучшем случаи прибавка к жалованью бойцам и повод срезать денежки - за занятую вело.дорожку при парковке.


image
оставил комментарий от Начинающий (671 баллов) 2 2

Ну точно не такие, какие платят владельцы иномарок.


image
0 голосов
ответил от БОГ (203k баллов) 4 4 4

Скажу как велосипедист, которого и с трассы сбивали, и на перекрестках в городе стукали. Любой, кто долго крутит педали, попадал в разные ситуации.

Мое мнение таково: существующих правил достаточно. ПДД - правила дорожного движения, в которых регламентируются права и обязанности ВСЕХ участников дорожного движения. В том числе, и пешеходов. Никто ведь не требует отдельных правил движения для пешеходов.

Почему человек на велосипеде вызывает такое раздражение у людей за баранкой? Потому что 8 из 10 велосипедистов не соблюдают ПДД. Каково отношения мы еще хотим? Мы его заслужили, это отношение.

Теперь о велосипедных дорожках. Их наличие оговорено в ПДД, так же, как и оговорено движение там, где этих дорожек нет.

Да, велосипедисты - равноправные участники дорожного движения, которые двигаются по проезжей части на транспортном средстве (велосипеде). Они должны соблюдать все требования, предъявляемые к участникам дорожного движения. С другой стороны, точно такого же соблюдения они вправе требовать от автомобилистов, которым иногда кажется, что если они на фуре тебя обгоняют, спихивая под откос, то их уже и пуля не берет))) Шучу насчет пули, но остальное - серьезно

0 голосов
ответил от Супер Доктор Наук - (47.8k баллов) 4 4 4

Что толку? Сначала нужно построить достаточное количество велосипедных дорожек. А потом поднимать этот вопрос.

А парадокс у нас ещё заключается в том, что когда муниципальные власти пытаются их строить - часто упираются в отсутствие нормативно-правовой базы (грубо говоря, ГОСТов на строительство велодорожек). Этими вопросами активно занимается Велотранспортный Союз России.

P.S. Для велосипедистов нужны не "привилегированные" права (типа мигалок:)), а нормальные условия для езды. На скоростные дороги велосипедистов и так не пускают. По прочим дорогам они должны ездить в метре от обочины. Запрещена также езда на велосипеде по тратуарам и пешеходным зонам.

P.P.S. Я считаю, что велосипедист на видео не прав (по жизни). Он сильно рисковал, когда поехал по этому мосту. Даже если там и не было знака, запрещающего вело-движение, там не было обочины - куда "уходить". Зачем было ехать посреди полосы? И если он поехал через мост, проезжать опасный участок надо было на большей скорости. А так его задел водитель черного автомобиля.

Мне понравились действия водителя автобуса, который преградил дорогу этому автомобилю, пытавшемуся скрыться с места нарушения.

0 голосов
ответил от БОГ (182k баллов) 3 3 4

Нет

У велосипедиста и так достаточно прав для нормального передвижения по дорогам, с соблюдением существующих правил. Одна проблема - их, велосипедистов, на дороге не видно.

оставил комментарий от Отличник (7.7k баллов) 3 4 4

Права велосипедиста только на бумаге, Вам стоит чаще выходить на воздух - с приходом весны достаточно.

оставил комментарий от БОГ (182k баллов) 3 3 4

Я не понял этого наезда. Велосипедист не имеет права ездить по дорогам общего пользования? Какие права ущемлены? Или он не имеет права нарушать существующие ПДД? Вы о чем?

Добро пожаловать на сайт Ответы Онлайн, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...